Vad som inte sägs om Tinelli och TV i Argentina
Postad av Augustinus Genovese i Uncategorized den 22. Nov, 2010 | 0 Kommentarer
Medierna i världen går igenom en fas av övergången. Mellan misshandel av den globala ekonomiska recessionen och därefter genom bearbetning logik som lider som ett resultat av förändringar i teknik och skenande tillväxten av Internet, är denna full av skuggor och osäkerhet och en del dra nytta av denna situation att regera i kaos. Argentina verkar vara ett tydligt exempel på detta kan vi säga. Tinelli och ¨ ¨ Dancing with the Stars upptar större delen av den dagliga schemat genererat innehåll i det landet. Det är svårt att tänka sig ett program som inte talar om vad som hände i showen, åtminstone en del av den. Vad är slående är att ingenting är tillräckligt transcendent, bortom en viss låg nivå striderna sker i programmet. Så hur är som kommer att expandera utan gränser i ett land som var en av pionjärerna i Latinamerika i olika format, och har exporteras över hela världen talang?. Förklaringen kommer från den ekonomiska strukturen snarare än konstnärliga. Fri luft signaler bildar ett oligopol i Argentina, som finns i de flesta länder på vår kontinent. Oligopol kännetecknas av få leverantörer, tenderar de att cartelizarse för att njuta av en monopol-liknande situation och mer kan reglera priset och därmed utbudet på ska. Som nämnts i landet kan delar av andra program sänds på kanaler konkurrens, leder detta till ägare av andra företagare väljer att inte producera skyltar, diskutera vad som hände på Kanal 13 i detta fall, och därmed skapa sparar i kostnad betyg .
Med en optimal regelverk detta inte skulle hända, eftersom det påverkar kvaliteten och kvantiteten av erbjudandet. Förlorade människor förlorade marknaden, förlorar landet. Det är en form av union, och alla talar samma sak, vilket reglerar erbjudandet, skapar en affisch ¨ ¨ på något sätt. Inte investerat i stora program och mindre på fiktion som är dyrare. Det är bättre att tala om vad som hände i Showmatch, utfärda två eller tre videor av striderna som genereras på mässan och så lönsamma utrymmen. Ursprunget till situationen är så svårt att hantera sådana kostsamma signaler i händerna på företag grupper som sannolikt kommer att söka mer politiskt kapital än affärer. Dessutom är konkurrensen burk konkurrera på lika villkor kände också. Därför kommit till denna situation är inte bidrar till industrin och tittarna kommer att sakta köra till den låga kvaliteten på den genererade. Förlora allt, gå från dåligt till värre, vinner Tinelli. För några år sedan en kommentar till en investerare som väckte nyfikenhet för denna skrift. När jag förklarade situationen för fast telefoni i Paraguay och att detta var ett statligt monopol min förvåning uppbar en tydlig inställning nöje min partner säga ¨ Åh, ett monopol! Kan du investera i lager? ¨. De förstod vad det innebar i näringslivet att funktionen av ekonomin, för vissa ¨ ¨ guldgruvor för konsumenterna och ekonomin som helhet, vilket genererar ineffektivitet. (mer ...)
