Det som ikke sies om Tinelli og TV i Argentina
Postet av Augustine Genovese i Uncategorized på 22. Nov 2010 | 0 Kommentarer
Mediene i verden går gjennom en fase av overgangen. Mellom slag av den globale økonomiske nedgangstider og deretter ved å behandle logikk som led på grunn av endringer i teknologi og internett utemmet fremgang, er denne full av skygger og usikkerhet, og noen utnytter denne situasjonen til å regjere i kaos. Argentina synes å være et klart eksempel på dette sier vi. Tinelli og · ¨ Dancing with the Stars okkupere mesteparten av den daglige timeplan generert innhold i det landet. Det er vanskelig å tenke seg et program som ikke snakker ikke om hva som skjedde i showet, i hvert fall deler av det. Hva er slående er at ingenting tilstrekkelig transcendent, utover noen lavnivå kampene oppstår i programmet. Så, hvordan det kommer til å ekspandere uten grenser i et land som var en av pionerene av Latin-Amerika i ulike formater, og at talent er eksportert rundt i verden?. Forklaringen kommer fra den økonomiske strukturen og ikke kunstneriske. Gratis luft signaler danner et oligopol i Argentina, som finnes i de fleste land i vårt kontinent. Oligopolies preget av få leverandører, har de en tendens til et kartell for å nyte en mer lik Monopoly og å regulere pris og dermed tilførselen på vilje. Som nevnt i landet la andre programmer som kringkastes segmenter på kanaler med konkurranse, genererer dette eierne av andre virksomheter velger å ikke produsere skilt, diskutere hva som skjedde på Kanal 13 i dette tilfellet, og dermed generere sparing i pris karakter .
Med en optimal regelverk dette ikke bør skje, fordi det påvirker kvaliteten og kvantiteten av budet. Mister folk, mister du markedet, taper landet. Det er en form for union, og de alle snakker det samme, og dermed regulere tilbudet, generere  · ¨ skilt eller annen måte. Ikke investere i store programmer og mindre på fiksjon som er dyrere. Det er å foretrekke å snakke om hva som skjedde i Showmatch, fell to eller tre kamper generert videoer på showet og så lønnsomme områder. Opprinnelsen til situasjonen er vanskelig å håndtere slike kostbare signaler i hendene på grupper forretningsfolk som sannsynligvis vil søke mer politisk kapital til virksomheten. I tillegg kan konkurranse med hermetisert konkurrere på like vilkår også merkes. Derfor kommer til denne situasjonen er ikke bidrar til industri og seerne vil sakte kjøring til den lave kvaliteten på generert. Miste alt, går fra ille til verre, vinner Tinelli. For noen år siden en kommentar til en investor som vekket nysgjerrigheten i skrivende stund. Da jeg forklarte situasjonen for fasttelefoni i Paraguay og at dette var et statlig monopol holdt min overraskelse var det å få en klar holdning av takknemlighet for samtalepartner min sa: ¨ Å, et monopol! Kan du investere i aksjemarkedet? ¨. De forsto hva det betydde i næringslivet som funksjon av økonomien, for noen gullgruver ¨ ° for forbrukeren og hele økonomien, skape ineffektivitet. (more ...)
