Hva er ikke sagt om Tinelli og TV i Argentina
Skrevet av Augustine Genovese i Uncategorized på 22. November, 2010 | 0 Kommentarer
Mediene i verden går gjennom en fase av overgangen. Mellom slagene av den globale økonomiske resesjonen, og deretter ved behandling logikk som lider som en følge av endringer i teknologi og frodig vekst av internett, er dette full av skygger og usikkerhet, og noen utnytte denne situasjonen til å regjere i kaos. Argentina ser ut til å være et klart eksempel på dette sier vi. Tinelli og ¨ ¨ Dancing with the stars opptar det meste av daglige timeplan generert innhold i det landet. Det er vanskelig å forestille seg et program som ikke snakker om hva som skjedde i showet, minst en del av det. Hva er slående er at ingenting tilstrekkelig transcendente, utover noen low-level kampene skjer i programmet. Så hvordan er som kommer til å utvide uten grenser i et land som var en av pionerene i Latin-Amerika i ulike formater, og har eksportert over hele verden talent?. Forklaringen kommer fra den økonomiske strukturen snarere enn det kunstneriske. Gratis luft signaler danne et oligopol i Argentina, som finnes i de fleste land i vårt kontinent. Oligopolies preget av få leverandører, har de en tendens til å cartelizarse for å nyte en monopol-lignende situasjon og mer i stand til å regulere pris og dermed tilbud på vilje. Som nevnt i landet tillater segmenter av andre programmer som kringkastes på kanaler med konkurranse, fører dette til eiere av andre entreprenører velger å ikke produsere skilt, diskutere hva som skjedde på Kanal 13 i dette tilfellet, og dermed generere spare i pris karakter .
Med en optimal regelverk dette ikke skulle skje, fordi det påvirker kvaliteten og kvantiteten av budet. Fortapte mennesker mistet markedet, taper landet. Det er en form for union, og de snakker samme tingen, og dermed regulere tilbudet, og skaper en plakat ¨ ¨ på noen måte. Ikke investert i store programmer og mindre på fiksjon som er dyrere. Det er å foretrekke å snakke om hva som skjedde i Showmatch, nummer to eller tre videoer av kampene generert på messen og så lønnsomme områder. Opprinnelsen til situasjonen er så vanskelig å håndtere slike kostbare signaler i hendene på virksomheten grupper som kan tenkes å søke mer politisk kapital enn business. I tillegg er konkurransen med hermetisk konkurrere på like vilkår også følte. Derfor kommer til denne situasjonen er ikke bidrar til næringen og seerne vil sakte kjøring til den lave kvaliteten på generert. Taper alt går fra vondt til verre, vinner Tinelli. For noen år siden en kommentar til en investor som vekket nysgjerrigheten i skrivende stund. Da jeg forklarte situasjonen for fasttelefoni i Paraguay, og at dette var et statlig monopol holdt min overraskelse mottok en klar holdning av nytelse til partneren min sa ¨ Å, et monopol! Kan du investere i aksjemarkedet? ¨. De forsto hva det betydde i næringslivet som funksjon av økonomien, for noen ¨ ¨ gullgruver for forbrukeren, og hele økonomien, skape ineffektivitet. (mer ...)
