Mikä ei ole sanonut Tinelli ja TV Argentiinassa
Lähettänyt Augustinus Genovese in Uncategorized 22.. Nov, 2010 | 0 Comments
Tiedotusvälineet maailman läpi siirtymävaiheessa. Välillä pahoinpitelyt, että maailmanlaajuinen talouden taantuma, ja sitten käsittelyn logiikkaa, että kärsivät teknologiamuutosten ja rehottava kasvu internet, tämä on täynnä varjoja ja epävarmuutta joidenkin hyödyntää tätä tilannetta hallitsemaan kaaos. Argentiina näyttää olevan selkeä esimerkki tästä sanotaan. Tinelli ja ¨ ¨ Tanssii tähtien kanssa varaavat suurimman päivittäisen aikataulun tuottaman sisällön kyseisessä maassa. On vaikea kuvitella ohjelmaa, joka ei puhu siitä, mitä tapahtui näyttelyssä ainakin osa siitä. Huomiota herättävää on, että mikään riittävän tuonpuoleinen, kuin jotkut matalalla taistelut esiintyy ohjelmassa. Joten miten on, että tulee laajentaa ilman rajoituksia maassa, joka oli yksi edelläkävijöistä Latinalaisen Amerikan eri muodoissa, ja on vienyt ympäri maailmaa lahjakkuutta?. Selitys tulee elinkeinorakenteen eikä taiteellinen. Vapaa ilma signaalit muodostavat oligopolin Argentiinassa, kuten useimmissa maissa maanosamme. Oligopoli ominaista muutama toimittaja, niillä on taipumus cartelizarse voidakseen nauttia monopolin kaltainen tilanne ja kykyä säännellä hintaa ja siten tarjonnan tulee. Kuten maassa mahdollistaa segmenttien muita televisiolähetysten kanavien kilpailun, tämä johtaa omistajille muiden yrittäjien halua tuottaa merkkejä, keskustella siitä, mitä tapahtui Channel 13 Tässä tapauksessa, ja näin luoda säästää kustannuksissa rating .
Kun optimaalinen sääntelyjärjestelmä ei pitäisi tapahtua, koska se vaikuttaa laatuun ja määrään tarjouksen. Kadonneet ihmiset, menetti markkinoita, maa menettää. Se on eräänlainen liiton, ja he kaikki puhuvat samaa asiaa, mikä säännellään tarjouksen, luominen juliste ¨ ¨ jollain tavalla. Ei investoinut suuria ohjelmia ja vähemmän fiktiota, joka on kalliimpaa. On parempi puhua mitä tapahtui Showmatch, ongelmaan kaksi tai kolme videoita taistelut syntyvä näyttelyssä ja niin kannattavaa tiloihin. Alkuperä tilanne on niin vaikea hoitaa tällaisia kalliita signaaleja käsissä liiketoimintaryhmien todennäköisesti hakemaan nykyistä enemmän poliittista kuin liiketoimintaa. Lisäksi kilpailu purkitettuna kilpailevat tasavertaisesti myös tuntuu. Siksi tulla tilanne ei edistä teollisuuden ja katsojat hitaasti ajaminen heikko laatu syntyy. Menettää, menee huonompaan suuntaan, Tinelli voittaa. Joitakin vuosia sitten kommentin sijoittajalle, joka herätti uteliaisuutta tätä kirjoitettaessa. Kun selitin tilanteen kiinteän verkon Paraguayssa ja että tämä oli valtion monopoli yllätyksekseni sai selkeä asenne ilo kumppanini sanoi ¨ Voi, monopoli! Voitko sijoittaa varastossa? ¨. He ymmärsivät, mitä se tarkoitti liikemaailmassa että piirre talouden joidenkin ¨ ¨ kultakaivoksia kuluttajille ja koko taloudelle, ja se tuottaa tehottomuutta. (lisää ...)
