Hvad der ikke siges om Tinelli og tv i Argentina
Indsendt af Augustin Genovese i Ikke kategoriseret den 22. November, 2010 | 0 Kommentarer
Medierne i verden går igennem en fase af overgangen. Mellem de prygl af den globale økonomiske recession, og derefter bearbejdning logik, der lider som følge af ændringer i teknologi og den omsiggribende vækst af internettet, er denne fuld af skygger og usikkerhed, og nogle drage fordel af denne situation at regere i kaos. Argentina synes at være et klart eksempel på dette kan vi sige. Tinelli og ¨ ¨ Dans med stjernerne optager det meste af den daglige tidsplan genereret indhold i det pågældende land. Det er svært at forestille sig et program, der ikke taler om, hvad der skete i showet, i det mindste en del af det. Det er slående, at intet tilstrækkeligt transcendente, ud over nogle lav-niveau kampe optræder i programmet. Så hvordan er, der kommer til at ekspandere uden grænser i et land, der var en af pionererne i Latinamerika i forskellige formater, og har eksporteret over hele verden talent?. Forklaringen kommer fra den økonomiske struktur i stedet for det kunstneriske. Gratis trådløse signaler udgør et oligopol i Argentina, som findes i de fleste lande på vores kontinent. Oligopoler karakteriseret ved få leverandører, har de tendens til at cartelizarse for at nyde en monopol-lignende situation, og mere i stand til at regulere prisen og dermed udbuddet efter behag. Som nævnt i landet tillader segmenter af andre programmer der udsendes på kanaler i konkurrencen, dette fører til ejere af andre iværksættere vælger ikke at producere skilte, diskutere, hvad der skete på Kanal 13 i dette tilfælde, og dermed skabe besparelser i omkostninger bedømmelse .
Med en optimal regelsæt, bør dette ikke ske, fordi det påvirker kvaliteten og kvantiteten af tilbuddet. Mistet folk, mistede markedet, landet taber. Det er en form for union, og de alle taler det samme, og dermed regulere tilbud, skaber en plakat ¨ ¨ på en eller anden måde. Ikke investeret i større programmer og mindre på fiktion, der er dyrere. Det er at foretrække at tale om hvad der skete i Showmatch, udstede to eller tre videoer af kampene genereret på udstillingen og så rentable rum. Oprindelsen af situationen er så vanskelig at håndtere sådanne dyre signaler i hænderne på erhvervsgrupper, der er tilbøjelige til at søge mere politisk kapital end forretning. Desuden er konkurrencen med dåse konkurrere på lige vilkår også mærkes. Derfor kommer denne situation er ikke befordrende for industrien, og seerne vil langsomt kørsel til den lave kvalitet af den genererede. Miste alt, der går fra slemt til værre, Tinelli vinder. For nogle år siden en kommentar til en investor, der vakte nysgerrighed dette skrives. Da jeg forklarede situationen for fastnettelefoni i Paraguay, og at dette var et statsmonopol holdt min overraskelse modtog en klar holdning fornøjelse at min partner siger, ¨ Oh, et monopol! Kan du investerer i bestanden? ¨. De forstod, hvad det betød i erhvervslivet, at funktionen af økonomien, for nogle ¨ ¨ guldminer for forbrugerne og økonomien som helhed, skaber ineffektivitet. (mere ...)
